Araç muayenesinde önemli karar
Samsunlu avukat, aracının borcu olmasına karşın muayenesini yaptırdı.
21 Nisan 2013 Pazar
Samsun'da, otomobilinin fenni muayenesi
"trafik para cezası"
bulunduğu gerekçesiyle yapılmayan avukat Hanife Temiz, durumun düzeltilmemesi
üzerine vergi dairesi aleyhine Samsun 2. İdare
Mahkemesi'nde açtığı davayı kazanarak, trafik para cezası ödenmemesine karşın aracının muayenesini yaptırdı.
Temiz, eşinin, 2010 yılında otomobilin fenni muayenesini yaptırmak için Samsun'daki araç muayene istasyonuna gittiğini söyledi.
Muayene istasyonunda yapılan borç sorgulamasında, aracına ait 340 liralık trafik cezası bulunduğunu gördüklerini belirten Temiz, şöyle devam etti:
“Trafik para cezası olduğu gerekçesiyle aracıma fenni muayene yapılmamıştır.
Bunun üzerine 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi
(MTV) Kanunu ve 2002 yılında yayımlanan Maliye
Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü Uygulama İç Genelgesi'ni de
inceledim.
Mevzuatta, 'trafik para cezası bulunan
araçların fenni muayenelerinin yaptırılamaması' gibi bir madde ile karşılaşmadım.
Bunun üzerine Zafer Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, MTV borcumun bulunmadığını ve aracımın trafik sigortasının yapılmış olduğunu belirterek,
sistemdeki 'borcu vardır' yazısını kaldırıp
'borcu yoktur'
ibaresini eklemelerini, böylece aracımın fenni muayene yapılmasını talep ettim.
Vergi dairesi talebime olumsuz yanıt verince bu
kararın iptali için Samsun 2. İdare Mahkemesine
dava açtım.”
Aracını, dava süresince, fenni muayenesi
yapılmadığı için kullanamadığını ifade eden Temiz,
2. İdare Mahkemesinin 30 Aralık 2011'de,
"aracının fenni muayenesi için ilişik kesme belgesi
verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine
ilişkin Zafer Vergi Dairesi'nin işleminin iptaline" karar verdiğini anlattı.
Temiz, kararın ardından Zafer Vergi Dairesi Başkanlığı'nın, sistemdeki "borcu vardır" yazısını kaldırarak yerine "borcu yoktur" ibaresini eklediğini, aracının muayenesinin de trafik para cezası olmasına rağmen yapıldığını kaydetti.
MAHKEMENİN KARAR METNİ
Samsun 2. İdare Mahkemesi'nin söz konusu davada verdiği karar şöyle:
"197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 13.
maddesinin (d) bendinde,
'Taşıtlarla ilgili fenni muayene komisyonları, fenni
muayene yapma yetkisi verilen gerçek ve tüzel
kişiler ile Ulaştırma Bakanlığı Sivil Havacılık
Genel Müdürlüğü
taşıtların fenni muayenelerini yapmadan, uçuşa
elverişli belgelerini vermeden önce, vergisinin
ödenip ödenmediğini araştırmak zorundadırlar.
Vergi ödenmemiş veya 6183 sayılı Amme
Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun
48'inci madde hükmüne göre taksitlendirilmemiş
taşıtlara ait fenni muayene yapılamaz, uçuşa
elverişli belgesi verilemez' hükmü düzenleme altına alınmıştır.
Açıklanan kanun hükmünde, MTV ödemeden
araçların fenni muayenelerinin yapılamayacağı
düzenlenmişse de araca ait trafik para cezaları
ödenmeden araçların fenni muayenelerinin
yapılamayacağına yönelik kanunda herhangi bir
hüküm bulunmadığından, davacının aracının fenni
muayenesi için ilişik kesme belgesi verilmesi
talebinin, aracına ait ödenmemiş trafik para cezası
bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline oy birliğiyle karar verilmiştir.”
"trafik para cezası"
bulunduğu gerekçesiyle yapılmayan avukat Hanife Temiz, durumun düzeltilmemesi
üzerine vergi dairesi aleyhine Samsun 2. İdare
Mahkemesi'nde açtığı davayı kazanarak, trafik para cezası ödenmemesine karşın aracının muayenesini yaptırdı.
Temiz, eşinin, 2010 yılında otomobilin fenni muayenesini yaptırmak için Samsun'daki araç muayene istasyonuna gittiğini söyledi.
Muayene istasyonunda yapılan borç sorgulamasında, aracına ait 340 liralık trafik cezası bulunduğunu gördüklerini belirten Temiz, şöyle devam etti:
“Trafik para cezası olduğu gerekçesiyle aracıma fenni muayene yapılmamıştır.
Bunun üzerine 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi
(MTV) Kanunu ve 2002 yılında yayımlanan Maliye
Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü Uygulama İç Genelgesi'ni de
inceledim.
Mevzuatta, 'trafik para cezası bulunan
araçların fenni muayenelerinin yaptırılamaması' gibi bir madde ile karşılaşmadım.
Bunun üzerine Zafer Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, MTV borcumun bulunmadığını ve aracımın trafik sigortasının yapılmış olduğunu belirterek,
sistemdeki 'borcu vardır' yazısını kaldırıp
'borcu yoktur'
ibaresini eklemelerini, böylece aracımın fenni muayene yapılmasını talep ettim.
Vergi dairesi talebime olumsuz yanıt verince bu
kararın iptali için Samsun 2. İdare Mahkemesine
dava açtım.”
Aracını, dava süresince, fenni muayenesi
yapılmadığı için kullanamadığını ifade eden Temiz,
2. İdare Mahkemesinin 30 Aralık 2011'de,
"aracının fenni muayenesi için ilişik kesme belgesi
verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine
ilişkin Zafer Vergi Dairesi'nin işleminin iptaline" karar verdiğini anlattı.
Temiz, kararın ardından Zafer Vergi Dairesi Başkanlığı'nın, sistemdeki "borcu vardır" yazısını kaldırarak yerine "borcu yoktur" ibaresini eklediğini, aracının muayenesinin de trafik para cezası olmasına rağmen yapıldığını kaydetti.
MAHKEMENİN KARAR METNİ
Samsun 2. İdare Mahkemesi'nin söz konusu davada verdiği karar şöyle:
"197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 13.
maddesinin (d) bendinde,
'Taşıtlarla ilgili fenni muayene komisyonları, fenni
muayene yapma yetkisi verilen gerçek ve tüzel
kişiler ile Ulaştırma Bakanlığı Sivil Havacılık
Genel Müdürlüğü
taşıtların fenni muayenelerini yapmadan, uçuşa
elverişli belgelerini vermeden önce, vergisinin
ödenip ödenmediğini araştırmak zorundadırlar.
Vergi ödenmemiş veya 6183 sayılı Amme
Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun
48'inci madde hükmüne göre taksitlendirilmemiş
taşıtlara ait fenni muayene yapılamaz, uçuşa
elverişli belgesi verilemez' hükmü düzenleme altına alınmıştır.
Açıklanan kanun hükmünde, MTV ödemeden
araçların fenni muayenelerinin yapılamayacağı
düzenlenmişse de araca ait trafik para cezaları
ödenmeden araçların fenni muayenelerinin
yapılamayacağına yönelik kanunda herhangi bir
hüküm bulunmadığından, davacının aracının fenni
muayenesi için ilişik kesme belgesi verilmesi
talebinin, aracına ait ödenmemiş trafik para cezası
bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline oy birliğiyle karar verilmiştir.”
